Demystifying Deconstruction – Deconstruction as a Tool for Analysis of IR Theory

Mateusz Filary

Data publikacji : 2014-12-30

Tom 5 Nr 13 (2014)

Demystifying Deconstruction – Deconstruction as a Tool for Analysis of IR Theory

Mateusz Filary

Dział: ARTYKUŁY TEMATYCZNE / THEMATIC ARTICLES

Abstrakt

The aim of this article is to present deconstruction as an important tool for analysis of international relations theory. The usage of deconstruction by representatives of postmodern approaches is introduced. The author argues that, despite the fact that deconstruction is presented by mainstream international relations scholars as a flawed method that is improper from the viewpoint
of the discipline’s development, deconstruction properly explicated and operationalised could be a successful strategy for critique and interpretation of international relations theory. The next step taken by the author is an analysis of the term itself and the textual phenomena that stem from it, which enables him to present a deconstructionist framework useful for theory interpretation and critique. The article concludes by arguing that the use of deconstruction does not necessarily mean that its results will be much different than the mainstream critiques.

Celem niniejszego artykułu jest wskazanie na dekonstrukcję jako istotne narzędzie analizy teorii stosunków międzynarodowych. Przedstawione jest użycie tego narzędzia przez przedstawicieli tzw. podejść postmodernistycznych. Autor stawia tezę, że choć dekonstrukcja jest traktowana przez przedstawicieli głównego nurtu stosunków międzynarodowych jako metoda nieskuteczna i niewłaściwa ze względu na rozwój dyscypliny, to właściwie pojmowana może służyć jako skuteczne narzędzie krytyki i interpretacji teorii stosunków międzynarodowych. Kolejnym krokiem jest analiza pojęcia dekonstrukcji i składających się na nią terminów oraz wskazanie, w jaki sposób mogą one zostać wykorzystane w analizie i krytyce tekstów z zakresu stosunków międzynarodowych. Konkluzją artykułu jest stwierdzenie, że użycie dekonstrukcji wcale nie musi przynosić skutków różnych od krytyki przedstawicieli tzw. głównego nurtu.

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Wskaźniki altmetryczne

Licencja

Uwagi dotyczące praw autorskich

Autorzy publikujący w tym czasopiśmie wyrażają zgodę na następując warunki:

Autorzy zachowują prawa autorskie, przyznając czasopismu prawo do pierwszej publikacji swojego tekstu jednocześnie zarejestrowanego pod numerem licencji CC BY-ND, która pozwala innym na korzystanie z tego tekstu z uznaniem autorstwa tekstu oraz pierwotnej publikacji w tym czasopiśmie.
Autorzy proszeni są o nawiązywanie odrębnych, dodatkowych porozumień wynikających z umowy, dotyczących dystrybucji opublikowanej w czasopiśmie wersji tekstu nie na prawach wyłączności (np. opublikowanie go w repozytorium instytucji lub w innym czasopiśmie), z potwierdzeniem pierwszej publikacji w tym czasopiśmie.

Wyraża się zgodę i zachęca autorów do publikacji ich tekstu w Internecie (np. w repozytorium instytucji lub na jej stronie internetowej) przed lub podczas procesu składania tekstu jako, że może to prowadzić do korzystnych wymian oraz wcześniejszego i większego cytowania opublikowanego tekstu (Patrz The Effect of Open Access). Zalecamy wykorzystanie dowolnego portalu stowarzyszeń badawczych z niżej wymienionych:

Bibliografia

Ashley, R., 1988, Untying the Sovereign State: A Double Reading of the Anarchy Problematique, “Millennium Journal of International Studies” 17, No. 2.

Constantinou, C., 1994, Diplomatic Representation, or, Who framed the Ambassadors?, “Millennium Journal of International Studies” 23, No. 1.

Crithley, S., Money, T., 1994, Deconstruction and Derrida, in: Kearney, R., (ed.), Routledge History of Philosophy, Vol. VIII, Routledge, New York.

Derrida, J., 1973, Speech and Phenomena and Other Essays on Husserl’s Theory of Signs,

Northwestern University Press, Evanston.

Derrida, J., 1975, Of Grammatology, Johns Hopkins University Press, Baltimore.

Derrida, J., 1978, Writing and Difference, Routledge, London.

Derrida, J., 1982, Margins of Philosophy, Harvester, Brighton.

Derrida, J., 1988, Limited Inc., Nortwestern University Press, Evanston.

Devetak, R., 2006, Postmodernizm, in: Burchill, S., et al., Teorie Stosunków

Międzynarodowych, Książka i Wiedza, Warszawa.

Honderich, T., (ed), 1995, The Oxford Companion to Philosophy, Oxford University Press, Oxford.

Johnson, C., 1998, Derrida: The Scene of Writing, Phoenix, London.

Ruggie, J., 1986, Continuity and Transformation in the World Polity, in: Keohane, R.O., Neorealism and Its Critics, Columbia University Press, New York.

Silverman, H.J., 1989, Derrida and Deconstruction, Routledge, London, New York.

Sim, S., (ed.), 2001, Routledge Companion to Postmodernism, Routledge, New York.

Stocker, B., 2006, Philosophy Guidebook to Derrida on Deconstruction, Routledge,

New York.

Wendt, A., 1999, Social Theory of International Relations, Cambridge University Press, Cambridge.

Wheeler III, S.C., 2000, Deconstruction as Analytic Philosophy, Stanford University Press,

California.

Vasquez, J., 1988 [1983], The Power of Power Politics, Cambridge University Press, Cambridge.

Netografia:

Markowski, M.P., Polityka zdarzenia – o Derridzie i dekonstrukcji, “Europa”, No. 30 (2004), <http://www.dziennik.pl/dziennik/europa/article47491/Polityka_zdarzenia_o_Derridzie_i_dekonstrukcji.html> (accessed 02.06.2014).

Pickard, J., 2014, How do Postmodernists analyse international relations?, <http://www.e-ir.info/?p=301> (accessed 02.06.2014).