ETYKA PUBLIKACYJNA STOSOWANA PRZEZ ZESPÓŁ REDAKCYJNY „HORYZONTÓW POLITYKI”

Wydawnictwo Naukowe Uniwersystetu Ignatianum w Krakowie (WN AIK) oraz Redakcja czasopisma "Horyzonty Polityki" dokładają wszelkich starań, aby wdrażać i aktualizować powszechnie przyjęte standardy wydawnicze oraz stosować dobre praktyki wydawnicze zgodne z polityką Komitetu Etyki Wydawniczej (Committee on Publication Ethics) – COPE. Celem przyjętych przez Zespół Redakcyjny „Horyzontów Polityki” zasad etyki publikacyjnej jest zapewnienie rzetelności, dokładności i przejrzystości całego procesu publikowania tekstów, a także rzetelności naukowej publikowanych tekstów. W zakresie nieuregulowanym w niniejszych zasadach Zespół Redakcyjny stosuje najlepsze praktyki i standardy zgodne z wytycznymi COPE. Pełny opis zasad dostępny jest na stronie COPE. Uwzględniamy również zasady przedstawione w Kodeksie etyki pracownika naukowego opracowanym przez Komisję do Spraw Etyki w Nauce Polskiej Akademii Nauk.

Redaktorzy „Horyzontów Polityki” przyjmują następujące zasady etyki publikacyjnej:

1. Redaktorzy „Horyzontów Polityki” przyjmują następujące zasady etyki publikacyjnej:

1.1. Bezstronność i uczciwość akademicka

Celem redaktorów i recenzentów jest utrzymanie najwyższych standardów obiektywności, bezstronności i uczciwości akademickiej. Zespół Redakcyjny dąży do uczynienia z „Horyzontów Polityki” forum dla ważnych i nowatorskich badań zgodnych z najwyższymi standardami prowadzenia działalności naukowej.

„Horyzonty Polityki” publikują wyłącznie artykuły zgodne z zasadami akademickiej uczciwości i rzetelności. Wszelkie próby fabrykowania, fałszowania czy manipulacji informacjami spotkają się z sankcjami zgodnymi z procedurami wskazanymi przez diagramy COPE. Dotyczy to przede wszystkim dokładnego i wyczerpującego cytowania oraz oznaczania przytaczanych prac zgodnego z prawami autorskimi ich właścicieli.

1.2. Przeciwdziałanie dyskryminacji

Wszystkie materiały zgłoszone do „Horyzontów Polityki” są oceniane wyłącznie na podstawie ich jakości akademickiej, precyzji i jasności argumentacji, oryginalności i wartości dla dyscypliny. Narodowość, przynależność etniczna, poglądy polityczne, płeć, religia czy orientacja seksualna nie są brane pod uwagę. W przypadku podejrzenia naruszenia tej zasady przez recenzenta lub któregoś z członków zespołu redakcyjnego autor winien niezwłocznie powiadomić Redaktora Naczelnego.

1.3. Poufność

Zespół Redakcyjny „Horyzontów Polityki” oraz Wydawnictwo Uniwersytetu Ignatianum w Krakowie chronią dane, dokumenty oraz informacje uzyskane na wszystkich etapach procesu publikacyjnego. Zasada ta obejmuje zgłoszone materiały, dane autora lub autorów, recenzje oraz korespondencję między redaktorami a autorami. Recenzenci i autorzy są zobowiązani do zachowania podobnej poufności.

Zespół Redakcyjny podaje do publicznej wiadomości informacje niezbędne do prawidłowej publikacji artykułów, a także ich indeksowania przez naukowe wyszukiwarki internetowe.

1.4. Oryginalność

„Horyzonty Polityki” przyjmują jedynie oryginalne, wcześniej niepublikowane artykuły naukowe i recenzje. Zgłaszając swoją pracę do czasopisma, autor deklaruje, że jest jej autorem i że nie została ona równocześnie zgłoszona do innego wydawcy. W szczególnych przypadkach redakcja może rozważyć opublikowanie już wydanych prac za zgodą właścicieli praw autorskich.

2. Obowiązki Zespołu Redakcyjnego
3. Zespół Redakcyjny jest odpowiedzialny za wybór artykułów do publikacji spośród nadesłanych zgłoszeń.
4. Przy wyborze artykułów do publikacji w czasopiśmie Zespół Redakcyjny kieruje się wyłącznie:

1) wartością nadesłanego tekstu dla rozwoju dyscypliny naukowej i jego zgodnością z zakresem i profilem naukowym czasopisma;

2) oryginalnością tekstu;

3) jakością językową manuskryptu;

4) jasnością i precyzją wywodu oraz

5) zgodnością z przepisami prawa dotyczącymi zniesławienia, naruszenia przepisów prawa autorskiego i plagiatu.

3. Obowiązki Recenzenta
4. Recenzent przekazuje redakcji stosowne informacje, na podstawie których można podjąć uzasadnioną decyzję o przyjęciu lub odrzuceniu nadesłanego tekstu.
5. Recenzent przekazuje autorowi istotne informacje, na podstawie których można dokonać niezbędnych poprawek w pracy, pomagając w realizacji najwyższych standardów badań naukowych.
6. Recenzent dostarcza recenzję w umówionym terminie lub informuje redakcję o wszelkich okolicznościach, które uniemożliwiają dotrzymanie terminu.
7. Recenzent, oceniając zgłoszenie, pozostaje bezstronny.
8. Recenzent formułuje swoje uwagi w sposób jasny i jednoznaczny.
9. Recenzent nie posługuje się argumentami ad hominem.
10. Recenzent będzie informował redakcję o ewentualnym konflikcie interesów. W przypadku wystąpienia interesów konkurencyjnych recenzent odmówi oceny zgłoszonego tekstu i powiadomi o tym fakcie Zespół Redakcyjny.
11. Wszystkie otrzymane dokumenty recenzent będzie traktował jako poufne.
12. Recenzent jest zobowiązany do wskazania wszelkich przypadków podejrzenia plagiatu i powiadomienia o nich Zespołu Redakcyjnego.
13. Przeciwdziałanie zjawiskom ghostwriting, ghost authorship, guest authorship i gift authorship

Zgłoszeń do „Horyzontów Polityki” mogą dokonywać jedynie autorzy lub współautorzy prac. Wszelkie przypadki zgłaszania prac innych autorów, jak również wszelkie formy ghostwriting, ghost authorship, guest authorship i gift authorship są ściśle zakazane jako rażące naruszenia akademickiej uczciwości i rzetelności i jako takie spowodują podjęcie przez Zespół Redakcyjny odpowiednich kroków.

Ze zjawiskiem ghostwritingu mamy do czynienia, gdy ktoś wniósł istotny wkład w powstanie artykułu, lecz ani nie został ujawniony jego udział jako jednego z autorów, ani nie wymieniono go w podziękowaniach zamieszczonych w publikacji.

Ghost author to osoba, która zostaje pominięta lub usunięta z listy autorów, mimo że spełnia kryteria autorstwa. Oznacza to również sytuacje, gdy pominięci autorzy odegrali inną rolę niż w przypadku ghostwritingu, na przykład przeprowadzając analizę danych na potrzeby publikacji.

Guest author to osoba dodana do listy autorów — za jej wiedzą lub bez jej wiedzy — mimo że nie miała żadnego udziału w przygotowaniu publikacji.

Gift author to osoba, która nie wniosła znaczącego wkładu w badanie lub publikację (jej udział mógł zostać odnotowany w podziękowaniach), albo osoba niezwiązana z badaniem, która zostaje dodana do listy autorów wyłącznie jako wyraz szacunku, przyjaźni lub w oczekiwaniu na pozyskanie przyszłych korzyści.

Informacje dotyczące wszystkich autorów, współautorów, współpracowników i asystentów powinny być dostarczone redakcji w momencie zgłoszenia manuskryptu z podaniem ich nazwisk, afiliacji i roli w przygotowaniu tekstu.

W przypadku podejrzeń dotyczących autorstwa tekstu Zespół Redakcyjny przeprowadza odpowiednie postępowanie wyjaśniające, a dalsze działania zależą od tego, czy stwierdzone zostanie zjawisko ghostwriting, ghost authorship, guest authorship lub gift authorship.

Na podstawie dokonanych ustaleń Zespół Redakcyjny koryguje listę autorów.

Zespół Redakcyjny może podjąć również inne działania, w tym powiadomić instytucje, w których autorzy są zatrudnieni.

5. Przeciwdziałanie plagiaryzmowi

Wszelkie formy plagiatu są niedopuszczalne. Nawiązania do prac innych autorów, czy to cytaty, zapożyczenia czy odnośniki, muszą być dokładnie i wyczerpująco oznaczone. Niespełnienie tych wymogów zostanie uznane za naruszenie praw autorskich, a redakcja podejmie stosowne kroki zgodnie z procedurą określoną przez standardy COPE.

Każdy artykuł posiada cyfrowy identyfikator dokumentu elektronicznego (Digital Object Identifier; DOI).

Wszelkie powtórzenia prac autora zgłaszającego tekst do „Horyzontów Polityki”, zawierające istotne duplikacje argumentacji, tez, tekstu czy wyników, zostaną uznane za naruszenie rzetelności akademickiej. W przypadku, gdyby redakcja nabrała podejrzenia takiego naruszenia, podejmie kroki zgodnie ze standardami COPE.

Redakcja korzysta z programu antyplagiatowego.

W przypadku ujawnienia plagiatu Zespół Redakcyjny wycofuje tekst z procedury recenzowania i publikowania na każdym jej etapie i wdraża przyjęte procedury:

1) Sposób postępowania w przypadku podejrzenia o plagiat w zgłoszonym manuskrypcie

2) Sposób postępowania w przypadku podejrzenia o plagiat w opublikowanym artykule

3) Sposób postępowania w przypadku podejrzenia o zbędną (zduplikowaną) publikację w zgłoszonym manuskrypcie

4) Sposób postępowania w przypadku podejrzenia o zbędną (zduplikowaną) publikację w opublikowanym artykule

6. Konflikty interesów

Zespół Redakcyjny „Horyzontów Polityki” dba o utrzymanie najwyższych standardów akademickiej bezstronności, wiarygodności i rzetelności. W związku z tym autorzy są zobowiązani do ujawnienia źródeł finansowania badań, które zaowocowały zgłaszanym artykułem.

Recenzenci są zobowiązani poinformować Zespół Redakcyjny o wszystkich wykrytych przypadkach konfliktu interesów, a zwłaszcza wszelkich przypadkach relacji osobistych z autorem recenzowanej pracy, w tym relacji pokrewieństwa, małżeństwa, kohabitacji, powinowactwa, podległości służbowej czy bliskiej relacji zawodowej. Recenzenci są zobowiązani do zgłoszenia Zespołowi Redakcyjnemu swojego zaangażowania lub współpracy przy przygotowaniu zgłoszonego manuskryptu.

7. Wycofanie opublikowanego artykułu

W przypadku wykrycia jednoznacznego naruszenia opisanych powyżej zasad etyki publikacyjnej, a zwłaszcza dotyczących plagiatu, autoplagiatu, ghostwritingu, ghost authorship, guest authorship, gift authorship lub istotnego konfliktu interesów, Zespół Redakcyjny może zdecydować o wycofaniu opublikowanego już artykułu.

W takim przypadku zostanie on usunięty ze strony czasopisma. Przed podjęciem przez redakcję decyzji o wycofaniu autorzy zostaną poinformowani i będą mieli możliwość przedstawienia swojego stanowiska.