ZAKRES I ZASIĘG CZASOPISMA

"Horyzonty Polityki" są czasopismem naukowym Instytutu Nauk o Polityce i Administracji Uniwersytetu Ignatianum w Krakowie, ukazującym się początkowo co pół roku, a od 2013 roku jako kwartalnik. Programowe założenia czasopisma to namysł nad człowiekiem i jego życiem i aktywnością polityczną, w rozumieniu egzystencjalno-transcendentnym, w relacyjności horyzontalno-wertykalnej bytowości człowieka. Inaczej mówiąc, chodzi o gruntowną refleksji nad homo politicus i nad rei publicae i o właściwą antropologię polityczną. Czasopismo kierowane jest przede wszystkim do środowisk akademickich, ale także do polityków, ludzi życia publicznego, do każdego, kogo interesuje sprawy człowieka w życiu społeczno-politycznym.

"Horyzonty Polityki" publikują artykuły naukowe między innymi z następujących dziedzin i dyscyplin naukowych:

Dziedzina i dyscyplina naukowa wiodąca

Dziedzina nauk społecznych/nauki o polityce i administracji

Dziedziny i dyscypliny naukowe (pozostałe)

1. Dziedzina nauk humanistycznych/filozofia
2. Dziedzina nauk społecznych/ekonomia i finanse
3. Dziedzina nauk społecznych/nauki o komunikacji społecznej i mediach
4. Dziedzina nauk społecznych/nauki o zarządzaniu i jakości
5. Dziedzina nauk społecznych/nauki prawne
6. Dziedzina nauk społecznych/nauki socjologiczne
7. Dziedzina nauk społecznych/nauki o bezpieczeństwie

Serdecznie zapraszamy do publikacji w "Horyzontach Polityki".

PROCES RECENZJI

Wszystkie artykuły prezentowane w Horyzontach Polityki są recenzowane. Proces przyjmowania artykułów do druku jest dwuetapowy:

ETAP 1: RECENZJA WEWNĘTRZNA (WSTĘPNA)

Po zgłoszeniu przez autora artykułu do Open Journal Systems, podlega on recenzji wewnętrznej przez co najmniej jednego członka Kolegium Redakcyjnego przy zastosowaniu procedury recenzyjnej określanej mianem single-blind review procedure. Celem wstępnej recenzji jest przyjęcie artykułu do dalszego procedowania, lub jego odrzucenie już we wstępnej fazie procedury redakcyjnej. W razie wątpliwości artykuł jest bezwzględnie recenzowany przez dwóch członków Redakcji. Po pozytywnej decyzji artykułu przekazywany jest do recenzji zewnętrznej. Procedura wewnętrzna hołduje zasadom professional peer review.

ETAP 2: RECENZJA ZEWNĘTRZNA (WŁAŚCIWA)

Po wstępnej akceptacji artykułu przez Redakcję do dalszego procedowania, podlega on recenzji zewnętrznej przez dwóch wybranych przez Redakcję recenzentów zewnętrznych przy zastosowaniu procedury recenzyjnej określanej mianem Double-Blind Review (ani recenzent, ani autor nie znają swojej tożsamości, dane recenzenta i autora są usuwane przez Redakcję). Procedura recenzji zewnętrznej również hołduje zasadom professional peer review.

Redakcja proponuje sporządzenie recenzji specjalistom reprezentującym właściwą dyscyplinę naukową, mającym szczególną wiedzę w zakresie problematyki artykułu. Recenzenci pochodzą spoza jednostki, z którą powiązany jest autor artykułu i nie mogą znajdować się w sytuacji konfliktu interesów. Recenzenci przedstawienia bezstronną i konstrukcyjną krytykę recenzowanych tekstów wskazujących na ich słabe i mocne strony. Recenzenci przestrzegają zasady poufności recenzowanych tekstów.

ETAP 3: KWALIFIKACJA

Artykuł wraz z recenzją wewnętrzną oraz zewnętrzną trafia do Redaktora numeru (Issue Editor), który podejmuje wstępną decyzję o zakwalifikowaniu lub odrzuceniu danego artykułu. Na najbliższym zebraniu Kolegium Redakcyjnego wszystkie artykuły są omawianie i kwalifikowane do druku. W sprawach niejednoznacznych ostateczną decyzję podejmuje Redaktor Naczelny (Editor-in-chief)

Formularz recenzji ZEWNĘTRZNEJ "Horyzonty Polityki"

Formularz recenzji składa się z trzech części:
1) Ocena formalna (tak/nie)
2) Ocena merytoryczna (skala od 1 do 5)
3) Ocena końcowa dotycząca publikacji tekstu

Początek formularza

(A) Czy tytuł został poprawnie sformułowany, nie jest za długi i odpowiada treści artykułu?*

• TAK
• NIE

W wypadku negatywnej odpowiedzi, proszę krótko uzasadnić/zasugerować

(B) Poprawność języka naukowego*

• TAK
• NIE

(C) Struktura recenzowanego artykułu
(tj. obejmuje: 1. Wstęp z celem naukowym; 2. Metody; 3. Część zasadnicza artykułu - proces wywodu; 4. Wyniki analizy naukowej - teoretyczne lub empiryczne; 5. Wnioski) *

• Zgodna ze strukturą wymaganą przez HP
• Niezgodna (Autor musi wprowadzić zmiany)

Ewentualne uwagi szczegółowe dotyczące oceny formalnej (A), (B) i/lub (C)

(1) Cel naukowy artykułu i problem badawczy z zaznaczeniem nowości stawianego problemu badawczego*

• nie do przyjęcia (1)
• poniżej średniej (2)
• średni (3)
• dobry (4)
• bardzo dobry (5)

Uzasadnienie:*

(2) Metody badawcze oraz źródła z uwzględnieniem najnowszej literatury naukowej dotyczącej traktowanej problematyki*

• nie do przyjęcia (1)
• poniżej średniej (2)
• średni (3)
• dobry (4)
• bardzo dobry (5)

Uzasadnienie:*

(3) Proces przeprowadzenia wywodu w sposób zrozumiały, logiczny i konkretny, wykazując znaczenie wyników dociekań naukowych w sposób komparatywny*

• nie do przyjęcia (1)
• poniżej średniej (2)
• średni (3)
• dobry (4)
• bardzo dobry (5)

Uzasadnienie:*

(4) Wyniki analizy naukowej*

• nie do przyjęcia (1)
• poniżej średniej (2)
• średni (3)
• dobry (4)
• bardzo dobry (5)

Uzasadnienie:*

(5) Wnioski z konkretnymi rozwiązaniami postawionego problemu  i rekomendacjami dla nauki / walor aplikacyjny*

• nie do przyjęcia (1)
• poniżej średniej (2)
• średni (3)
• dobry (4)
• bardzo dobry (5)

Uzasadnienie:*

Końcowa ocena punktowa
(proszę zsumować punkty z powyższych pytań recenzyjnych od 1 do 5; możliwy wynik od 5 do 25)*

Ewentualne uwagi szczegółowe i dodatkowe uzasadnienie oceny merytorycznej od (1) do (5)

Ocena końcowa (dotyczy zakwalifikowania artykułu do publikacji)*

• Praca kwalifikuje się do publikacji w obecnej formie (suma punktów od 22 do 25)
• Praca kwalifikuje się do publikacji po dokonaniu zmian wskazanych przez recenzenta (suma punktów od 15 do 21)
• Praca nie kwalifikuje się do publikacji (suma punktów od 5 do 14)

Ewentualne konieczne zmiany:

POLITYKA OTWARTEGO DOSTĘPU

Czasopismo publikowane jest na zasadach otwartego dostępu  (open access), by można było swobodnie korzystać z jego zasobów, przy zachowaniu poszanowania praw autorskich twórców, zatem czytelnicy zobowiązani są do stosowania powszechnych zasad powoływania się na źródło i cytacji, jak w przypadku publikacji w formie wydrukowanej.

Wersja elektroniczna czasopisma jest wersją pierwotną.

PRAWA AUTORSKIE
Artykuły publikowane są zgodnie z warunkami Creative Commons
Attribution – NoDerivs (CC BY- ND 4.0) License http://creativecommons.org/licenses/by?nd/4.0/