Suwerenność. W poszukiwaniu (problematycznych) źródeł koncepcji

Bogdan Szlachta

Published : 2015-03-30

Vol. 6 No. 14 (2015)

Suwerenność. W poszukiwaniu (problematycznych) źródeł koncepcji

Bogdan Szlachta

Section: Thematic Articles

Abstract

W poszukiwaniu źródeł suwerenności czerpiemy z refleksji XI wieku, by zbadać, czy w projekcie papieża Grzegorza VII spełnione są dwa konieczne warunki zaistnienia suwerenności wskazane przez Hinslaya w jego, klasycznym już, dziele dotyczącym tejże koncepcji. W tej średniowiecznej refleksji, jak wskazuje choćby Berman, odnaleźć można uzasadnienie dla panowania czy sprawowania rządów za pośrednictwem prawa, a nawet dla „rządów prawa”, a zatem związania władzy prawem; prawem, które gwarantowało jedność scentralizowanej struktury i pochodziło od władcy sprawującego swój urząd na mocy prawa i niezależnego od swoich poddanych. Po Grzegorzu VII hierarchiczny Kościół miał się stać suwerenną strukturą, odrębną od społeczeństwa świeckiego, z monopolem na stanowienie norm prawnych.

When searching for the sources of sovereignty derived from the reflections of the eleventh century, and to the conception of Pope St. Gregory VII, in an attempt to see whether the two conditions presented by Hinsley in his classical book on sovereignty exist. We see that in this medieval conception, presented by, for example, Berman, we can find the justification for power or authority by law and even the “rule of law,” for the restriction of power by the law; the law guaranteed unity of the centralized structure and was the source of legitimation for the ruler, who was independent of his subjects. After Gregory VII the hierarchical Church was a sovereign structure, distinct from secular society with a monopoly to constitute legal norms.

Details

References

Indicators

Authors

Download files

PDF (Język Polski)

Zasady cytowania

Altmetric indicators

Licence

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a CC BY-ND licence that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
Authors are asked to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.

Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access). We advise to use any of the following reserach society portals:

References

Bartelson, J., 1995, A Genealogy of Sovereignty, Cambridge University Press, Cambridge.

Baszkiewicz, J., 1964, Państwo suwerenne w feudalnej doktrynie, Książka i Wiedza, Warszawa.

Berman, H.J., 1995, Prawo i rewolucja. Kształtowanie się zachodniej tradycji prawnej, przekł. S. Amsterdamski, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.

Dictatus papae (Program Grzegorza VII, N. 1075); Registrum Gregorii VII, przekł. W. Semkowicz, w: Teksty źródłowe do nauki historji w szkole średniej, zeszyt 15: Walka cesarstwa z papiestwem, Kraków 1924.

Gajusz, Instytucje, przekł. P. Hoffman, s. 2, <http://biblioteka.kijowski.pl/antyk%20rzymski/06.%20gajus%20-%20instytucje.pdf>.

Gilmore, M.P., 1941, Argument from Roman Law in Political Thought 1200-1600, Harvard University Press, Cambridge, Mass.

Hinsley, F.H., 1986, Sovereingnty, Cambridge University Press, Cambridge.

Pennington, K., 2012, Władca i prawo (1200-1600). Suwerenność monarchy a prawa poddanych w zachodnioeuropejskiej tradycji prawnej, przekł. A. Pysiak, Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.

Perrin, J.W., 1972, Azo, Roman Law, and Sovereign European States, „Studia Gratiana”, nr 15.

Quaritsch, H., 1982, Souveränität. Entstehung und Entwicklung des Begriffs in Frankreich und Deutschland vom 13. Jh. bis 1806, Duncker & Humblot, Berlin.

Robinson, I.S., 1978, Authority and Resistance in the Investiture Contest. The Polemical Literature of the Late Eleventh Century, Manchester University Press, Manchester.

Strayer, J., 1970, On the Medieval Origins of the Modern State, Princeton University Press, Princeton.

Szlachta, B., 2001, Monarchia prawa. Szkice z historii angielskiej myśli politycznej do końca epoki Plantagenetów, Księgarnia Akademicka, Kraków.

Szlachta, B., 2003, O pojęciu „suwerenność” (kilka uwag historyka doktryn politycznych), „Civitas. Studia z filozofii polityki”, nr 7: Suwerenność, s. 9-70.

Szlachta, B., 2009, Dualistyczny model relacji między zwierzchnictwem duchowym i świeckim (wprowadzenie do badań), w: Citkowska-Kimla, A., Kiwior-Filo, M., Szlachta, B., (red.), Doktryny – historia – władza. Księga dedykowana Profesorowi Wiesławowi Kozubowi -Ciembroniewiczowi z okazji czterdziestolecia pracy naukowej, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków, s. 319-348.

Szlachta, B., 2012, Monizm jurydyczny w formule dualistycznej? Kilka uwag o „rewolucji w prawie” dokonanej(?) w XI w. po Chr., w: Grodziski, S., Dziadzio, A., (red.), Regnare – gubernare – administrare. Prace dedykowane Profesorowi Jerzemu Malcowi z okazji 40-lecia pracy naukowej, t. II: Z dziejów administracji, sądownictwa i nauki prawa, Krakowskie Towarzystwo Edukacyjne, Kraków, s. 173-180.

Wies, E.W., 2000, Cesarz Henryk IV. Canossa i walka o panowanie nad światem, przekł. P. Kaczorowski, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa.

Wilks, M., 1964, The Problem of Sovereignty in the Later Middle Ages. The Papal Monarchy with Augustinus Triumphus and the Publicists, Cambridge University Press, Cambridge.