Senackiej debacie nad zatwierdzeniem kandydatury
Johna Brennana na szefa CIA towarzyszyła obstrukcja
parlamentarna prowadzona przez Randala Paula, znanego
z libertariańskich przekonań. Paul chciał zaprotestować
przeciwko procedurze rozpoczętej za prezydentury
George’a W. Busha i kontynuowanej przez
Baracka Obamę „celowanych zabójstw” osób oskarżonych
o działalność terrorystyczną lub wspieranie
terroryzmu, przeprowadzanych z wykorzystaniem
dronów. Pytanie, które wymaga odpowiedzi, a wobec
którego obecna administracja nie jest wcale przekonująca,
brzmi: czy można bez procesu zabić w kraju lub
poza jego granicami obywatela będącego zagrożeniem
dla narodowego bezpieczeństwa? Działania prowadzone
w ramach „wojny z terroryzmem” niekoniecznie
dają prezydentowi uprawnienia do podejmowania
samodzielnych decyzji, bo wkraczają w uprawnienia
władzy sądowniczej. Problemem poruszanym w artykule
są także prawne uzasadnienia dla takich działań,
podawane przez Departament Sprawiedliwości oraz
ofiary cywilne w czasie przeprowadzania ataków.
Zasady cytowania
Licence
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access). We advise to use any of the following reserach society portals: