Public Support, Innovation and Productivity in Polish Manufacturing: Evidence from an Extended CDM Model

Adriana Zabłocka-Abi Yaghi

doi:10.35765/hp.2690

Data publikacji : 2026-03-31

Tom 17 Nr 58 (2026)

Public Support, Innovation and Productivity in Polish Manufacturing: Evidence from an Extended CDM Model

Adriana Zabłocka-Abi Yaghi

https://orcid.org/0000-0002-8483-4517

DOI: https://doi.org/10.35765/hp.2690

Dział: ARTYKUŁY VARIA / ARTICLES VARIA

Abstrakt

CEL BADAWCZY: Artykuł bada złożoną relację między publicznym wsparciem finansowym, wydatkami na B+R+I, innowacjami a produktywnością pracy w polskich przedsiębiorstwach produkcyjnych.

PROBLEMY I METODY BADAWCZE: Wykorzystując ramy zaproponowane przez Busom & Vélez-Ospina (2017), modyfikujemy model CDM, aby uwzględnić dostęp przedsiębiorstw do publicznego wsparcia na działalność innowacyjną. Do przeprowadzenie analizy wykorzystano dane pochodzące z badań ankietowych przeprowadzonym w 2018r. na 1049 losowo wybranych polskich firmach produkcyjnych oraz dane finansowe tych przedsiębiorstw z bazy Orbis.

PROCES ARGUMENTACJI: Pierwsza część poświęcona została przeglądowi literatury na temat relacji między nakładami na innowacje, innowacjami a produktywnością. Następnie przeprowadzono analizę empiryczną relacji między publicznym wsparciem finansowym, B+R+I, innowacjami a produktywnością pracy w polskich firmach produkcyjnych.

WYNIKI BADAŃ: Publiczne wsparcie finansowe znacząco stymuluje wydatki na innowacje w przedsiębiorstwach, jednak nie ma statystycznie istotnego wpływu na skłonność firm do podejmowania działalności innowacyjnej. Nakłady na innowacje mają pozytywny wpływ na innowacje produktowe, procesowe i marketingowe, ale wprowadzone innowacji nie wpływają istotnie na produktywność pracy w polskich przedsiębiorstwach produkcyjnych.

WNIOSKI I REKOMENDACJE: Wyniki wskazują złożoną relację między publicznym wsparciem finansowym, B+R+I, innowacjami a produktywnością pracy w sektorze produkcyjnym w Polsce. Politycy muszą ocenić skuteczność mechanizmów finansowania publicznego w zakresie wspierania innowacji i poprawy wyników produktywności.

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

PDF_ang (English)

Zasady cytowania

Wskaźniki altmetryczne

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Uwagi dotyczące praw autorskich

Autorzy publikujący w tym czasopiśmie wyrażają zgodę na następując warunki:

Autorzy zachowują prawa autorskie, przyznając czasopismu prawo do pierwszej publikacji swojego tekstu jednocześnie zarejestrowanego pod numerem licencji CC BY-ND, która pozwala innym na korzystanie z tego tekstu z uznaniem autorstwa tekstu oraz pierwotnej publikacji w tym czasopiśmie.
Autorzy proszeni są o nawiązywanie odrębnych, dodatkowych porozumień wynikających z umowy, dotyczących dystrybucji opublikowanej w czasopiśmie wersji tekstu nie na prawach wyłączności (np. opublikowanie go w repozytorium instytucji lub w innym czasopiśmie), z potwierdzeniem pierwszej publikacji w tym czasopiśmie.

Wyraża się zgodę i zachęca autorów do publikacji ich tekstu w Internecie (np. w repozytorium instytucji lub na jej stronie internetowej) przed lub podczas procesu składania tekstu jako, że może to prowadzić do korzystnych wymian oraz wcześniejszego i większego cytowania opublikowanego tekstu (Patrz The Effect of Open Access). Zalecamy wykorzystanie dowolnego portalu stowarzyszeń badawczych z niżej wymienionych:

Bibliografia

Arza, V., & López, A. (2010). Innovation and Productivity in the Argentine Manufacturing Sector. In IDB Working Paper Series (Issue No. IDB-WP-187). https://doi.org/10.2139/ssrn.1817297
Benavente, J. M. (2006). The role of research and innovation in promoting productivity in Chile. Economics of Innovation and New Technology, 15:4-5, 301-315, DOI: 10.1080/10438590500512794
Busom, I., & Vélez-Ospina, J. A. (2017). Innovation, Public Support, and Productivity in Colombia. A Cross-industry Comparison. World Development, 99, 75–94. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2017.07.005
Chudnovsky, D., López, A., & Pupato, G. (2006). Innovation and productivity in developing countries: A study of Argentine manufacturing firms’ behavior (1992-2001). Research Policy, 35(2), 266–288. https://doi.org/10.1016/j.respol.2005.10.002
Correa, P., Sanchez, I.G., & Singh, H. (2005). Research, Innovation and Productivity: Firm Level Analysis for Brazil. Mimeographed document.
Crepon, B., Duguet, E., & Mairesse, J. (1998). Research, innovation and productivity: An econometric analysis at the firm level. Economics of Innovation and New Technology, 7(2), 115–158. https://doi.org/10.1080/10438599800000031
Crespi, G., & Zuniga, P. (2012). Innovation and Productivity: Evidence from Six Latin American Countries. World Development, 40(2), 273–290. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2011.07.010
Danneels, E. (2002). The dynamics of product innovation and firm competences. Strategic Management Journal, 23(12), 1095–1121. https://doi.org/10.1002/smj.275
De Negri, J.A., Esteves, L., & Freitas, F. (2007). Knowledge Production and Firm Growth in Brazil. Working Paper IPEA, 21, Universidade Federal do Paraná, Department of Economics.
Disoska, E. M., Tevdovski, D., Toshevska-Trpchevska, K., & Stojkoski, V. (2020). Evidence of innovation performance in the period of economic recovery in Europe. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 33(3), 280–295. https://doi.org/10.1080/13511610.2018.1524288
Fedyunina, A., & Radosevic, S. (2022). The relationship between R&D, innovation and productivity in emerging economies: CDM model and alternatives. Economic Systems, 46(3), 100998. https://doi.org/10.1016/j.ecosys.2022.100998
Hashi, I., & Stojčić, N. (2013). The impact of innovation activities on firm performance using a multi-stage model: Evidence from the Community Innovation Survey 4. Research Policy, 42(2), 353–366. https://doi.org/10.1016/j.respol.2012.09.011
Kahn, A., Sithole, M., & Buchana, Y. (2022). An analysis of the impact of technological innovation on productivity in South African manufacturing firms using direct measures of innovation. South African Journal of Economics, 90(1), 37–56. https://doi.org/10.1111/saje.12310
Masso, J., & Vahter, P. (2008). Technological innovation and productivity in late-transition Estonia: Econometric evidence from innovation surveys. European Journal of Development Research, 20(2), 240–261. https://doi.org/10.1080/09578810802060751
Miguel Benavente, J. (2006). The role of research and innovation in promoting productivity in Chile. Economics of Innovation and New Technology, 15(4–5), 301–315. https://doi.org/10.1080/10438590500512794
Mothe, C., & Thi, T. U. N. (2010). The link between non-technological innovations and technological innovation. European Journal of Innovation Management, 13(3), 313–332. https://doi.org/10.1108/14601061011060148
Nelson, R., Winter, S. 1982. An Evolutionary Theory of Economic Change. Harvard University Press, Cambridge, MA
Pérez, P., Dutrénit, G., and Barceinas, F. (2005), ‘Actividad Innovadora y Desempen˜o Econo´mico: un ana´lisis econome´trico del caso mexicano,’ in Indicadores de Ciencia y Tecnologı´a en Iberoamerica. Agenda 2005, eds. M. Albornoz and D. Ratto, pp. 299–318.
Radosevic, S. (2022). Techno-economic transformation in Eastern Europe and the former Soviet Union – A neo-Schumpeterian perspective. Research Policy, 51(1), 1–43. https://doi.org/10.1016/j.respol.2021.104397
Raffo, J., Lhuillery, S., & Miotti, L. (2008). Northern and southern innovativity: A comparison across European and Latin American countries. European Journal of Development Research, 20(2), 219–239. https://doi.org/10.1080/09578810802060777
Ramadani, V., Hisrich, R. D., Abazi-Alili, H., Dana, L. P., Panthi, L., & Abazi-Bexheti, L. (2019). Product innovation and firm performance in transition economies: A multi-stage estimation approach. Technological Forecasting and Social Change, 140(December 2018), 271–280. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.12.010
Rust, R. T., Ambler, T., Carpenter, G. S., Kumar, V., Rajendra, K., Rust, R. T., Ambler, T., Kumar, V., Carpenter, G. S., & Srivastava, K. (2012). Measuring Marketing Productivity and. Journal of Marketing, 68(4), 76–89.
Stoevsky, G. 2005. “Innovation and Business Performance of Bulgarian Companies: structural econometric analysis at firm level.” Bulgarian National Bank Working Paper.
Tevdovski, D., Tosevska-Trpcevska, K., & Disoska, E. M. (2017). What is the role of innovation in productivity growth in Central and Eastern European countries? Economics of Transition, 25(3), 527–551. https://doi.org/10.1111/ecot.12121
Toshevska-Trpchevska, K., Disoska, E. M., Tevdovski, D., & Stojkoski, V. (2019). The Impact of a Crisis on the Innovation Systems in Europe: Evidence from the CIS10 Innovation Survey. European Review, 27(4), 543–562. https://doi.org/10.1017/S1062798719000218
Worthy, D. A., Gorlick, M. A., Pacheco, J. L., Schnyer, D. M., & Maddox, W. T. (2011). With age comes wisdom: Decision making in younger and older adults. Psychological Science, 22(11), 1375–1380. https://doi.org/10.1177/0956797611420301
You, Y., Srinivasan, S., Pauwels, K., & Joshi, A. (2020). How CEO/CMO characteristics affect innovation and stock returns: findings and future directions. Journal of the Academy of Marketing Science, 48(6), 1229–1253. https://doi.org/10.1007/s11747-020-00732-4
Zabłocka-Abi Yaghi, A., Tomaszewski, T.(2024) The interdependence of R&D, innovations, and productivity: case of Polish manufacturing companies. Ekonomia i Prawo. Economics and Law, 23(1), 195-212. https://doi.org/10.12775/eip.2024.0010

Total abstract views : 15

PDF Downloads : 8