Understanding disorder in the law and jurisprudence (the perspective  of legal positivism)

Michał Peno

doi:10.35765/hp.2397

Data publikacji : 2022-12-07

Tom 14 Nr 47 (2023)

Understanding disorder in the law and jurisprudence (the perspective of legal positivism)

Michał Peno

https://orcid.org/0000-0001-9905-3783

DOI: https://doi.org/10.35765/hp.2397

Dział: Vol. 14, No. 47 (2023): Granice władzy w demokracji konstytucyjnej

Abstrakt

Prawo jest powszechnie rozumiane jako symbol organizacji i porządku. Paradoksalnie, istnieje jednak zjawisko nieporządku w prawie, które można i warto poddać analizie. Niniejsze opracowanie ma na celu realizację dwóch podstawowych zadań. Pierwsze zadanie polega na próbie scharakteryzowania nieuporządkowaia w prawie – prawie jako zbioru reguł wydanych przez państwa w taki sposób, aby stworzyć rzeczywistą sytuację dezorganizacji i chaosu. Drugie zadanie przyjęte w niniejszym opracowaniu dotyczy scharakteryzowania najważniejszych aspektów tego nieporządku. Prawo, które jest źródłem nieporządku lub które samo staje się kombinacją nie dających się pogodzić norm, staje się niejako antytezą prawa. Co więcej, może służyć celowej destabilizacji życia społecznego. Artykuł dotyka problemów prawnych i politycznych. Oczywiście, stawia też pytania o granice władzy. Czy rząd może stworzyć chaos prawny? Podjęto tu próbę odpowiedzi na te i podobne pytania.

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

PDF (English)

Zasady cytowania

Wskaźniki altmetryczne

Licencja

Uwagi dotyczące praw autorskich

Autorzy publikujący w tym czasopiśmie wyrażają zgodę na następując warunki:

Autorzy zachowują prawa autorskie, przyznając czasopismu prawo do pierwszej publikacji swojego tekstu jednocześnie zarejestrowanego pod numerem licencji CC BY-ND, która pozwala innym na korzystanie z tego tekstu z uznaniem autorstwa tekstu oraz pierwotnej publikacji w tym czasopiśmie.
Autorzy proszeni są o nawiązywanie odrębnych, dodatkowych porozumień wynikających z umowy, dotyczących dystrybucji opublikowanej w czasopiśmie wersji tekstu nie na prawach wyłączności (np. opublikowanie go w repozytorium instytucji lub w innym czasopiśmie), z potwierdzeniem pierwszej publikacji w tym czasopiśmie.

Wyraża się zgodę i zachęca autorów do publikacji ich tekstu w Internecie (np. w repozytorium instytucji lub na jej stronie internetowej) przed lub podczas procesu składania tekstu jako, że może to prowadzić do korzystnych wymian oraz wcześniejszego i większego cytowania opublikowanego tekstu (Patrz The Effect of Open Access). Zalecamy wykorzystanie dowolnego portalu stowarzyszeń badawczych z niżej wymienionych:

Bibliografia

Adamska-Gallant, A. (2022). Backsliding of the Rule of Law in Po-land – a Systemic Problem With the Independence of Courts. In-ternational Journal for Court Administration, 13(3), 2–8. DOI: 10.36745/ijca.474.

Aghion, Ph., & Tirole, J. (1997). Formal and Real Authority in Or-ganizations. Journal of Political Economy, 10(1), 1–29.

Alexy, R. (1989). A Theory of Legal Argumentation. Oxford: Oxford Clarendon Press.

Bauman, Z. (1997). Postmodernity and Its Discontents. New York: New York University Press.

Bingham, T.H. (2010). The Rule of Law. London: Allen Lane.

Carey, Ch. (1996). Nomos in Athenian Rhetoric and Oratory. Journal of Hellenic Studies, 116, 33–46. DOI: 10.2307/631954.

Castañeda, H.N. (1965). The Logic of Change, Action, and Norms. The Journal of Philosophy, 62(13), 333–344. DOI: 10.2307/2023370.

Cesari, J. (2002). Islam in France: The Shaping of a Religious Minority. In Y.Y. Haddad (Ed.), Muslims in the West: From So-journers to Citizens. Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195148053.003.0003 (accessed on: 6th Dec. 2022).

Craig, P. (1997). Formal and Substantive Conceptions of teh Rule of Law: An Analytical Framework. Public Law. Autumn (3), 467–487. DOI: 10.4324/9781315085302-4.

d’Entreves, A.P. (1972). Natural Law. Hutchinson University Library.

Dworkin, R. (1982). Law as Interpretation. Critical Inquiry, 9(1), 179–200.

Foucault, M. (1990). The Use of Pleasure. New York: Vintage Books.

Gómez, D.P. (2022). Crisis of the Rule of Law in Europe: The Cases of Hungary, Poland and Spain. Athens Journal of Law, 7(3), 379–398. DOI: 10.30958/ajl.7-3-6.

Grogan, J. (2022). COVID-19, The Rule of Law and Democracy. Analysis of Legal Responses to a Global Health Crisis. Hague Journal of Rule Law, 14, 349–369. DOI: 10.1007/s40803-022-00168-8.

Gray, J. (2002). Two Faces of Liberalism. New York: The New Press.

Hiroven, A. (2010). Total Evil: The Law Under Totalitarianism. In A. Hirvonen and J. Porttikivi (Ed.), Law and Evil. Philosophy, Politics, Psychoanalysis. London: Routledge-Cavendish, 117–147. DOI: 10.4324/9780203867464.

Kelsen, H. (1966). On the Pure Theory of Law. Israel Law Review, 1(1), 1–7. DOI: 10.1017/S0021223700013595.

Kimball, R. (2012). Fortunes of Permanence, The Culture and Anarchy in an Age of Amnesia. South Bend: St. Augustine’s Press.

Krygier, M., & Czarnota, A. (2016). The Rule of Law after Communism: Problems and Prospects in East-Central Europe. London: Routledge.

Krygier, M. (1986). Law as Tradition. Law and Philosophy, 5(2), 237–262. DOI: 10.1007/BF00190762.

Lapenna, A.I. (1968). Soviet Penal Policy. London: The Bodley Head.

Marciano, A. (2011). Constitutional Mythologies. New Perspectives on Controlling the State. New York: Springer.

Marmor, A. (2021). The Pure Theory of Law. Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/lawphil-theory/ (accessed on: 7th Dec. 2022).

Peczenik, A. (1985). On the Rational and Moral Basis of Legal Justi-fication. ARSP: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie / Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy, 71(2), 263–267.

Peczenik, A. (1989). On Law and Reason. Dordrecht–Boston: Kluwer Academic Publishers.

Pinheiro, P.S. (2000). Democratic Governance, Violence, and the (Un)Rule of Law. Daedalus, 129(2), 119–143.

Ross, A. (1968). Directives and Norms. London: Routledge & Kegan Paul Ltd.

Şerban, M. (2019). Subverting Communism in Romania: Law and Private Property 1945–1965. Lanham: Rowman & Littlefield.

Shaw, G.C. (2014). The Rise and Fall of Liberal Legal Positivism. Legal Positivism, Legal Process, and H. L. A. Hart’s America 1945-1960. Oxford: University of Oxford.

Southwood, N. (2010). Contractualism and the Foundations of Morality. Oxford: Oxford University Press. DOI: 10.1093/mind/fzso36.

Steinweis, A.E., & Rachlin, R.D. (Eds.). (2013). The Law in Nazi Ger-many: Ideology, Opportunism, and the Perversion of Justice (1st ed.). New York: Berghahn Books. DOI: 10.3167/9780857457806.

Summers, R.S. (1995). The Juristic Study of Law’s Formal Character. Ratio Juris, 8(3), 237–247. DOI: 10.1111/j.1467-9337.1995.tb00211.x.

van der Burg, W. (1990). Jürgen Habermas on Law and Morality: Some Critical Comments. Theory, Culture & Society, 7(4), 105–111. DOI: 10.1177/026327690007004007.

von Wright, G.H. (1963). Norm and Action. A Logical Enquiry. Routledge & Kegan Paul. DOI: 10.2307/2218217.

Weinreb, L.L. (1987). Natural Law and Justice. Cambridge: Harvard University Press.

Wolfe, C. (1994). Liberalism and Paternalism: A Critique of Ronald Dworkin. The Review of Politics, 56(4), 615–639. DOI: 10.1017/S0034670500019100.

Zieliński, M. (2012). Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki. Warszawa: Lexis Nexis.

Total abstract views : 104

PDF Downloads : 99