Poglądy antyfederalistów na kształt Unii w czasie Konwencji Filadelfijskiej i procesu ratyfikacji Konstytucji Stanów Zjednoczonych

Tomasz Tulejski

doi:10.35765/hp.2386

Data publikacji : 2024-03-30

Tom 15 Nr 50 (2024)

Poglądy antyfederalistów na kształt Unii w czasie Konwencji Filadelfijskiej i procesu ratyfikacji Konstytucji Stanów Zjednoczonych

Tomasz Tulejski

https://orcid.org/0000-0001-9466-1173

DOI: https://doi.org/10.35765/hp.2386

Dział: ARTYKUŁY VARIA/ARTICLES VARIA

Abstrakt

CEL NAUKOWY: Celem artykułu jest przedstawienie głównych argumentów antyfederalistycznych przeciwko Konstytucji Stanów Zjednoczonych.

PROBLEM I METODY BADAWCZE: Antyfederalizm był ruchem politycznym końca XVIII wieku, który sprzeciwiał się utworzeniu silniejszego rządu federalnego Stanów Zjednoczonych i który później sprzeciwił się ratyfikacji Konstytucji z 1787 roku. W tym artykule zadano następujące pytania: Dlaczego antyfederaliści sprzeciwiali się Konstytucji Stanów Zjednoczonych? Dlaczego nowy rząd był zbyt silny? Dlaczego silniejszy rząd zagrażał suwerenności i wolności stanów, społeczności lokalnych lub jednostek?

PROCES WYWODU: Dokonano krytycznej analizy tekstu Konstytucji Stanów Zjednoczonych, dokumentów federalistów i antyfederalistów oraz najważniejszych argumentów w wielkiej debacie konstytucyjnej.

WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: Krytyka Konstytucji Stanów Zjednoczonych przez antyfederalistów wynikała z obaw przed skonsolidowanym rządem federalnym. Jej główne elementy po ratyfikacji stały się narzędziem obrony praw stanów i zasad federalizmu zdefiniowanych podczas debat w Filadelfii i na konwencjach stanowych.

WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: Opracowanie pozwala na sformułowanie wniosku, że federaliści stworzyli Konstytucję USA, ale antyfederaliści od początku ją przejęli. To napięcie między federalistami i antyfederalistami trwa w całej historii Stanów Zjednoczonych aż do dnia dzisiejszego.

Słowa kluczowe

Konstytucja Stanów Zjednoczonych ; antyfederalizm

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

pdf

Zasady cytowania

Wskaźniki altmetryczne

Licencja

Uwagi dotyczące praw autorskich

Autorzy publikujący w tym czasopiśmie wyrażają zgodę na następując warunki:

Autorzy zachowują prawa autorskie, przyznając czasopismu prawo do pierwszej publikacji swojego tekstu jednocześnie zarejestrowanego pod numerem licencji CC BY-ND, która pozwala innym na korzystanie z tego tekstu z uznaniem autorstwa tekstu oraz pierwotnej publikacji w tym czasopiśmie.
Autorzy proszeni są o nawiązywanie odrębnych, dodatkowych porozumień wynikających z umowy, dotyczących dystrybucji opublikowanej w czasopiśmie wersji tekstu nie na prawach wyłączności (np. opublikowanie go w repozytorium instytucji lub w innym czasopiśmie), z potwierdzeniem pierwszej publikacji w tym czasopiśmie.

Wyraża się zgodę i zachęca autorów do publikacji ich tekstu w Internecie (np. w repozytorium instytucji lub na jej stronie internetowej) przed lub podczas procesu składania tekstu jako, że może to prowadzić do korzystnych wymian oraz wcześniejszego i większego cytowania opublikowanego tekstu (Patrz The Effect of Open Access). Zalecamy wykorzystanie dowolnego portalu stowarzyszeń badawczych z niżej wymienionych:

Bibliografia

Caress, Z.E. (2009). Don’t Tread on U.S.: The Impact of Federalism in the Formation of American Government. The Hanover Historical Review, Spring, 10, 9–24.

Coleman, A.N., & Leskiw, Ch.S. (Eds.). (2018). Debating Federalism: From the Founding to Today. Lanham–Boulder–New York–London: Lexington Books.

Cornell, S. (1990a). The Other Founders: Anti-Federalism and the Dis-senting Tradition in American, 1788–1828. Chapel Hill: University of North Carolina Press.

Cornell, S. (1990b). Aristocracy Assailed: The Ideology of Backcoun-try Anti-Federalism. The Journal of American History, 76(4), 1148–1172.

Duncan, Ch.M. (1994). Men of a Different Faith: The Anti-Federalist Ideal in Early American Political Thought. PolityVol., 26(3), 387–415.

Eliot, J. (Ed.). (1845a). The Debates in the Several State Conventions: On the Adoption of the Federal Constitution, as Recommended by the General Convention at Philadelphia, in 1787. Vol. II. Philadelphia: J.B. Lippincott Company.

Eliot, J. (Ed.). (1845b). The Debates in the Several State Conventions: On the Adoption of the Federal Constitution, as Recommended by the General Convention at Philadelphia, in 1787. Vol. III. Philadelphia: J.B. Lippincott Company.

Eliot, J. (Ed.). (1845c). The Debates in the Several State Conventions: On the Adoption of the Federal Constitution, as Recommended by the General Convention at Philadelphia, in 1787. Vol. IV. Philadelphia: J.B. Lippincott Company.

Eliot, J. (Ed.). (1845d). The Debates in the Several State Conventions: On the Adoption of the Federal Constitution, as Recommended by the General Convention at Philadelphia, in 1787. Vol. V. Philadelphia: J.B. Lippincott Company.

Faber, M.J. (2015). The Federal Union Paradigm of 1788: Three An-ti-Federalists Who Changed Their Minds. American Political Thought, 4(4), 527–556.

Finkelman, P. (1984). The Complete Anti-Federalist. H.J. Storing (Ed.). Cornell Law Review, 70(1), 182–207.

Ford, P.L. (Ed.). (1892). Essays on the Constitution of the United States: Published During Its Discussion by the People, 1787–1788. New York: Historical Printing Club.

Girard, J.P., Mace, D., & Smith, C.M. (Ed.). (2016). American History through its Greatest Speeches: A Documentary History of the United States. Vol. I. Santa Barbara, Denver: ABC-CLIO.

Hemberger, S. (1990). Dead Stepfathers. Northwestern University Law Review, 84(1), 220–231.

Johnson, J.A. (2004). Disposed to Seek Their True Interests: Repre-sentation and Responsibility in AntiFederalist Though. The Review of Politics, 66(4), 649–674.

Kenyon, C.M. (1995). Men of Little Faith: The Anti-Federalists on the Nature of Representative Government. The William and Mary Quarterly, Third Series, 12(1), 3–43.

Ketcham, R. (Ed.). (2002). The Anti-Federalist Papers and the Constitu-tional Convention Debates. New York: Penguin.

Lim, E. (2014). Political Thought, Political Development, and Ameri-ca’s Two Foundings. American Political Thought, Spring, 3(1), 146–156.

Maier, P. (2011). Ratification: The People Debate the Constitution, 1787–1788. New York–London–Toronto–Sydney: Simon and Schuster.

McDowell, G.L. (1982). Were the Anti-Federalists Right? Judicial Activism and the Problem of Consolidated Government. Publius, 12(3), 99–108.

Nedelsky, J. (1982). Review: Confining Democratic Politics: An-ti-Federalists, Federalists, and the Constitution. Harvard Law Re-view, 96(1), 340–360.

Richards, L.L. (2014). Shays’s Rebellion: The American Revolution’s Final Battle. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

Storing, H.J. (Ed.). (1992). The Anti-Federalist. Chicago–London: The University of Chicago Press.

Wells, W.V. (1865). The Life and Public Services of Samuel Adams. Vol. III. Boston: Little, Brown.

Total abstract views : 14

PDF Downloads : 18