Mitologia Czwartej władzy Stevena A. Spielberga

Mateusz Nieć

doi:10.35765/hp.2364

Data publikacji : 2023-03-29

Tom 14 Nr 46 (2023)

Mitologia Czwartej władzy Stevena A. Spielberga

Mateusz Nieć

https://orcid.org/0000-0002-0879-682X

DOI: https://doi.org/10.35765/hp.2364

Dział: Vol. 14, No. 46 (2023): Czwarta władza - aspekty teoretyczne i praktyczne

Abstrakt

Cel naukowy: Głównym celem artykułu jest ukazanie podstawowych idei politycznych zawartych w filmie S. Spielberga The Post. Ponadto celem szczegółowym jest prezentacja mitologicznego przesłania filmu i wyszczególnienie elementów ją tworzących. Kolejnym celem szczegółowym jest przedstawienie sposobów dotarcia z przekazem ideowym do masowego odbiorcy (thriller polityczny).

Problem i metody badawcze: Jakie idee czwartej władzy są eksponowane w obrazie skierowanym do masowej publiczności w USA? Jakie są używane argumenty za tymi ideami? Kiedy nastąpiło osłabienie działania czwartej władzy w systemie amerykańskim i dlaczego? W analizie skorzystano z mitologicznej koncepcji R. Barthesa i przez niego opracowanej metody strukturalnej (analiza mitu).

Proces wywodu: W rozważaniach wstępnych przedstawiono pojęcie czwartej władzy i mitu politycznego, następnie w korpusie artykułu omówiono przesłanie filmu, wskazano podstawowe problemy omawiane w filmie.

Wyniki analizy naukowej: Spielberg w obrazie skierowanym do masowego odbiorcy przedstawił moment kształtowania się idei czwartej władzy, w sensie historycznym jest to wojna w Wietnamie, w sensie politycznym (Pentagon Papers) spór między wolnością słowa a bezpieczeństwem państwa. Czwarta władza jest ideą polityczną, której celem jest kontrola poczynań rządu i obrona domeny prasy, jej prawa do kształtowania opinii i wolność słowa.

Wnioski, innowacje, rekomendacje: Wnioski z artykułu skierowane są do badaczy polityki, dziennikarzy i polityków. Artykuł pokazuje w jaki sposób następuje osłabienie funkcji kontrolnych władzy wykonawczej i ustawodawczej, a także diagnozuje w jaki sposób naprawić źle działający system polityczny. Ponadto wskazano nowe źródło dla analiz politycznych, masowy film.

Słowa kluczowe

Słowa kluczowe: czwarta władza; władza sądownicza; wolność słowa; film polityczny; mitologia polityczna

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Wskaźniki altmetryczne

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Uwagi dotyczące praw autorskich

Autorzy publikujący w tym czasopiśmie wyrażają zgodę na następując warunki:

Autorzy zachowują prawa autorskie, przyznając czasopismu prawo do pierwszej publikacji swojego tekstu jednocześnie zarejestrowanego pod numerem licencji CC BY-ND, która pozwala innym na korzystanie z tego tekstu z uznaniem autorstwa tekstu oraz pierwotnej publikacji w tym czasopiśmie.
Autorzy proszeni są o nawiązywanie odrębnych, dodatkowych porozumień wynikających z umowy, dotyczących dystrybucji opublikowanej w czasopiśmie wersji tekstu nie na prawach wyłączności (np. opublikowanie go w repozytorium instytucji lub w innym czasopiśmie), z potwierdzeniem pierwszej publikacji w tym czasopiśmie.

Wyraża się zgodę i zachęca autorów do publikacji ich tekstu w Internecie (np. w repozytorium instytucji lub na jej stronie internetowej) przed lub podczas procesu składania tekstu jako, że może to prowadzić do korzystnych wymian oraz wcześniejszego i większego cytowania opublikowanego tekstu (Patrz The Effect of Open Access). Zalecamy wykorzystanie dowolnego portalu stowarzyszeń badawczych z niżej wymienionych:

Bibliografia

Abromeit, J. (2017). A critical review of recent literature on popu-lism. Politics and Governance, 5(4): 177–186.

Adamowski, J. (2006). Czwarty stan. Media masowe w pejzażu społecz-nym Wielkiej Brytanii, Warszawa: Oficyna Wydawnicza Aspra.

Baran, S.J., & Davis, D.K. (2007). Teorie komunikowania masowego. A. Sadza (Tłum.). Kraków: WUJ.

Barthes, R. (1971). Trzeci sens. R. Wyborski (Tłum.). Kino, 11, 37–41.

Barthes, R. (1998). Od dzieła do tekstu. M.P. Markowski (Tłum.). Tek-sty Drugie. Teoria literatury, krytyka, interpretacja, 6.

Barthes, R. (1999). Śmierć Autora. M.P. Markowski (Tłum.). Teksty Drugie: teoria literatury, krytyka, interpretacja, 1-2(54-55).

Barthes, R. (2000). Mitologie. A. Dziadek (Tłum.). Warszawa: Wy-dawnictwo KR.

Biernat, T. (1989). Mit polityczny. Warszawa: PWN.

Carlyle, T. (2006). Bohaterowie, cześć dla bohaterów i pierwiastek boha-terstwa w historii. Kraków: Wydawnictwo Zielona Sowa.

Cassirer, E. (1998). Esej o człowieku. Wstęp do filozofii kultury. A. Staniewska (Tłum.). Warszawa: Czytelnik.

Cassirer, E. (2006). Mit państwa. A. Staniewska (Tłum.). Warszawa: IFiS.

Elchardus, M., & Spruyt, B. (2016). Populism, persistent republican-ism and declinism: an empirical analysis of populism as a thin ideology. Government and Opposition, 51(1), 111–133.

First Amendment to the United Stated Constitution (b.d.). https://constitution.congress.gov/constitution/amendment-1/ (do-stęp: 15.09.2022).

Florczak-Wątor, M. (2022). Konstytucyjne regulacje władzy neutralnej, wystąpienie konferencyjne, wideo. https://wnpism.uw.edu.pl/konferencja-neutralna-czy-czwarta-wladza-miedzy-idea-a-rzeczywistoscia (dostęp: 15.09.2022).

Friedman, D. (2017, 14 grudnia). Steven Spielberg, Tom Hanks compare Trump administration to Nixon’s at ‘The Post’ premiere. The Holly-wood Reporter. https://www.hollywoodreporter.com/news/steven-spielberg-tom-hanks-compare-trump-administration-to-nixons-at-the-post-premiere-1068154/ (dostęp: 15.09.2022).

Gleiberman, O. (2017, 6 grudnia). Film Review: ‘The Post’. Variety, https://variety.com/2017/the-post-review-tom-hanks-meryl-streep/1202631640 (dostęp: 15.09.2022).

Habermas, J. (2007). Strukturalne przeobrażenia sfery publicznej. W. Lipnik, & M. Łukasiewicz (Tłum.). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Halin, D., & Mancini, P. (2007). Trzy modele mediów. Analiza porów-nawcza. M. Lorek (Tłum.). Kraków: WUJ.

Hendrykowski, M. (1994). Słownik terminów filmowych. Poznań: Ars Nova.

Hendrykowski, M. (2000). Film jako źródło historyczne. Poznań: Ars Nova.

Hoffman, R.J., & Levack, P. (Eds.) (1949). Burke’s politics. Selected Writings and Speeches of E. Burke on Reform, Revolution and War. New York: Alfred A. Knopf.

Kemp, P. (Red.) (2017). Historia kina. Warszawa: Wydawnictwo Ar-kady.

Kuc, G. (2020). Ewolucja zasady podziału władzy i jej wpływu na sądownictwo konstytucyjne. W M. Granat (Red.). Sądownictwo konstytucyjne. Teoria i praktyka (s. 129–145). T. III. Warszawa: WN UKSW.

Kürten, J. (2018, 1 listopada). Spielberg’s ‘The Post’: How 1970s politics resonete with today’s era of ‘fake news’. DW.com. https://dw.com/en/Spielbergs-the-post-how-1970s-politics-resonate-with-todays-era-of-fake-news/a-42090284 (dostęp: 15.09.2022).

Lasswell, H., & Kaplan, A. (1976). Power and Society. A Framework for Political Inquiry, New Haven, London: Yale University Press.

Małajny, R. (2003). Trzy teorie podzielonej władzy, Katowice: Wydaw-nictwo Volumen.

Many, Y., & Surel, Y. (Red.) (2007). Demokracja w obliczu populizmu. A. Gąsior-Niemiec (Tłum.). Warszawa: Oficyna Naukowa.

McQuail, D. (2007). Teoria komunikowania masowego. M. Bucholc, A. Szulżycka (Tłum.). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Mudde, C. (2010, 31 sierpnia). The populist radical Right: A pathological normalcy. Fronesis, 34, 90–104.

Nieć, M. (2014). Koncepcja „czwartego stanu” Edmunda Burke’a podana przez Thomasa Carlyle’a. Refleksje o polityce i komunikowaniu. Politeja, 2(28), 321–340.

Nieć, M. (2021). Dzieje populizmu i modele jego interpretacji. W: M. Nieć, T. Litwin, & K. Łabędź, Populizm – modele i praktyka. Pol-skie odniesienia. Kraków: Wydawnictwo Naukowe Akademii Ignatianum.

Olszowski, R., & Szlachta, B. (2012). Konserwatyzm Edmunda Burke. W E. Burke, O duchu i naturze rewolucji. Wybór pism. A. Wincewicz-Price (Tłum.). Kraków: Wydawnictwo Akademic-kie.

Paczkowski, A. (1973). Czwarta władza. Prasa dawniej i dziś. Warsza-wa: PIW.

Palczewski, M. (2017). Media jako czwarta władza – mit czy rze-czywistość? W D. Lewińska, K. Stasiuk-Krajewska, & R. Wróblewski (Red.). Graszewicz.com. Media. Komunikacja. Kul-tura, Wrocław: Wydawnictwo Liber.

Pentagon Papers (2022). Archives.gov. https://www.archives.gov/research/pentagon-papers (dostęp: 15.09.2022).

Pieliński, K. (2011). W obliczu kryzysu. Konserwatyzm angielski od Burke’a do Lecky’ego. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.

Pisarek, W. (Red.) (2006). Słownik terminologii medialnej. Kraków: Universitas.

Rydz, R. (2005). Edmund Burke na ścieżkach wolności. Poznań: Wy-dawnictwo Poznańskie.

Siebert, F., Peterson, T., & Schramm, W. (1956). Four Theories of the Press. Urbana: University Illionois Press.

Szacki, J. (2007). Wstęp. W Y. Many, & Y. Surel (Red.). Demokracja w obliczu populizmu (s. 9–26). A. Gąsior-Niemiec (Tłum.). War-szawa: Oficyna Naukowa.

Wolert, W. (2005). Szkice z dziejów prasy światowej. Kraków: Univer-sitas.

Wysocka, O. (Red.) (2010). Populizm. Tłum. zbiorowe. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.

Total abstract views : 162

PDF Downloads : 158