Globalne procesy erozji demokracji w perspektywie czynników politycznych, społecznych i medialnych

Kamil Olender

doi:10.35765/hp.1993

Data publikacji : 2024-11-21

Tom 12 Nr 39 (2021)

Globalne procesy erozji demokracji w perspektywie czynników politycznych, społecznych i medialnych

Kamil Olender

https://orcid.org/0000-0001-9322-0915

DOI: https://doi.org/10.35765/hp.1993

Dział: ARTYKUŁY TEMATYCZNE / THEMATIC ARTICLES

Abstrakt

CEL NAUKOWY: Próba przedstawienia problemu erozji demokracji w perspektywie czynników politycznych, społecznych i medialnych oraz weryfikacja ich zasięgu globalnego na przykładzie ruchów populistycznych w Polsce i na Węgrzech.

PROBLEM I METODY BADAWCZE: Problemem badawczym jest proces autokratyzacji w kontekście rosnącego zainteresowania ruchami populistycznymi w wielu państwach na całym świecie. Dla zweryfikowania celu posłużono się redukcjonistyczną metodą analizy i konstrukcji logicznej, w której zbadano występowanie pojawiających się w literaturze aspektów pod kątem ich występowania w obu krajach.

PROCES WYWODU: Zreferowano bieżącą sytuację polityczną na świecie. Następnie wyeksplifikowano trzy kluczowe czynniki destabilizujące demokracje na świecie: polityczne, społeczne i medialne, by ostatecznie opisać, jak w połączeniu wpływają one na globalne procesy erozji demokracji.

WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: Wykazano, że czynniki te mają charakter globalny oraz wskazano na ich sprzężenie i wynikowość, służące w konsekwencji pogłębieniu polaryzacji poprzez wspieranie poglądów populistycznych, co może być przyczyną poważnych skutków politycznych i zmniejszenia poparcia dla demokracji w przyszłości.

WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: Opisywane czynniki i zależności między nimi powinny prowadzić do głębszej refleksji aktantów oraz obserwatorów polityki względem skutków komunikatów medialnych w dłuższej perspektywie czasowej.

Słowa kluczowe

demokracja ; władza ; media ; populizm

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Wskaźniki altmetryczne

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Uwagi dotyczące praw autorskich

Autorzy publikujący w tym czasopiśmie wyrażają zgodę na następując warunki:

Autorzy zachowują prawa autorskie, przyznając czasopismu prawo do pierwszej publikacji swojego tekstu jednocześnie zarejestrowanego pod numerem licencji CC BY-ND, która pozwala innym na korzystanie z tego tekstu z uznaniem autorstwa tekstu oraz pierwotnej publikacji w tym czasopiśmie.
Autorzy proszeni są o nawiązywanie odrębnych, dodatkowych porozumień wynikających z umowy, dotyczących dystrybucji opublikowanej w czasopiśmie wersji tekstu nie na prawach wyłączności (np. opublikowanie go w repozytorium instytucji lub w innym czasopiśmie), z potwierdzeniem pierwszej publikacji w tym czasopiśmie.

Wyraża się zgodę i zachęca autorów do publikacji ich tekstu w Internecie (np. w repozytorium instytucji lub na jej stronie internetowej) przed lub podczas procesu składania tekstu jako, że może to prowadzić do korzystnych wymian oraz wcześniejszego i większego cytowania opublikowanego tekstu (Patrz The Effect of Open Access). Zalecamy wykorzystanie dowolnego portalu stowarzyszeń badawczych z niżej wymienionych:

Bibliografia

Autocratization Turns Viral. Democracy Report 2021. https://www.v-dem.net/media/filer_public/74/8c/748c68ad-f224-4cd7-87f98794add¬5c60f/dr_2021_updated.pdf (07.05.2021).

Bennett, S. Lipiński, A., Stępińska, A., Abadi, D., Gammeltoft-Hansen, T., Hubé, N., Baloge, M., Bobba, G., Butkeviciene, E., Brands, C., Kocián, J. (2020). Populist Communication on Social Media. Centre for Social Sciences, Centreof Excellence of the Hungarian Academy of Sciences (Węgry). DOI: 10.17203/KDK420.

Blassnig, S., Ernst, N. Engesser, S., Esser, F. (2019). Populism and Social Media Popularity. How Populist Communication Benefits Political Leaders on Facebook and Twitter. W: D. Taras & R. Davis (red), Po¬wer Shift? Political Leadership and Social Media (s. 97-111). New York: Routledge.

Blombäck S. (2020). Populism as a Challenge to Liberal Democra¬cy in Europe. W: A. Bakardjieva Engelbrekt, N. Bremberg, A. Mi¬chalski, L. Oxelheim (red.), The European Union in a Changing World Order (s. 217-243), Cham: Palgrave Macmillan. https://doi. org/10.1007/978-3-030-18001-0_9

Burr, V. (2003). Social constructionism. Londyn: Routledge.

Diamond, L. (2015). Facing Up to the Democratic Recession. Journal of Democracy, 26(1), 141-155. https://doi.org/10.1353/jod.2015.0009

Diamond, L. (2019). Democracy Demotion: How the Freedom Agenda Fell Apart. Foreign Aff., 98(4), 17-25.

Drinóczi, T., Bień-Kacała, A. (2019). Illiberal Constitutionalism: The Case of Hungary and Poland. German Law Journal, 20(8),1140-1166. doi:10.1017/glj.2019.83.

Eatwell, R., Goodwin, M. (2020). Narodowy populizm. Zamach na liberalną gospodarkę. Katowice: Wydawnictwo Sonia Draga.

Fleischer, M. (2003). Polska symbolika kolektywna. Wrocław: Dolnośląska Szkoła Wyższa Edukacji Towarzystwa Wiedzy Powszechnej.

Fleischer, M. (2017). Konstrukcja rzeczywistości 3. Kraków: Wydawnictwo LIBRON.

Giddens, A. (2001). Poza prawicą i lewicą. Przyszłość polityki radykalnej (tłum J. Serwański). Poznań: Zysk i S-ka.

Jakubowski, J. (2017). Populizm i social media – małżeństwo z rozsądku? e-Politikon, 24,30-58. http://kubajakubowski.pl/wpcontent/uploads/2018/03/J_Jakubowski_Populizm_i_nowe_media.pdf)

Jaskulski, A. (2016). Procedury kontroli przestrzegania praworządności i zasad demokracji przez Unię Europejską na przykładzie Węgier i Polski. Rocznik integracji europejskiej, 10, 229-241. DOI: 10.14746/ rie.2016.10.14.

Krastew, I., Holmes, S. (2018). Explaining Eastern Europe: Imita¬tion and Its Discontents. Journal of Democracy, 29 (3), 141-155. https://www.journalofdemocracy.org/articles/explaining-eastern -europe-imitation-and-its-discontents-2/

Kwiatkowska, A., Cześnik, M., Żerkowska-Balas, M., Stanley, B. (2016). Ideologiczna treść wymiaru lewica–prawica w Polsce w latach 1997 2015. Studia Socjologiczne, 4(223), 97 129.

Lakoff, G. (2006). Simple framing. https://georgelakoff.files.wordpress. com/2011/03/2006-simple-framing.doc

Levitsky, S., Ziblatt D. (2018). Tak umierają demokracje. Łódź: Liberte!

Lipiński, A. (2017). Podział lewica–prawica w perspektywie kon¬struktywistycznej. Środkowoeuropejskie Studia Polityczne, 2, 143 167. DOI: 10.14746/ssp.2017.2.8.

Lipiński, A. (2020). Constructing ‘the Others’ as a Populist Communi¬cation Strategy. The Case of the ‘Refugee Crisis’ in Discourse in the Polish Press. W: A. Stępińska (red.), Populist Discourse in the Polish Media, (s. 155-180.). Poznań: WNPiD.

Lipiński, A. (2020). W poszukiwaniu ontologii populizmu – dyle¬maty definicyjne. Przegląd Polityczny, 1, 131-148. DOI: 10.14746/ pp.2020.25.1.10.

Matuszewski, P. (2018). Cyberplemiona: analiza zachowań użytkowników Facebooka w trakcie kampanii parlamentarnej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Merkovity, N., Bene, M., Farkas, X. (2021). Hungary: The Illiberal Crisis Management. W: D. Lillekern, J.A. Coman, M. Gregot, E. Novelli, Po¬litical Communication and COVID-19. Governance and Rhetoric in Times at Crisis (s. 269-279). DOI:10.4324/9781003120254-26.

Merton, R.K. (2002). Teoria socjologiczna i struktura społeczna. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Mészáros, E., Pachocka, M., Misiuna, J. (red.) (2019). Muslim Minorities and the Refugee Crisis in Europe. Narratives and Policy Responses (s. 235-253). Warszawa: Wyd. SGH.

Müller, J.W. (2017). Co to jest populizm?. Warszawa: Wydawnictwo Kry¬tyki Politycznej.

Olender, K. (2019). Wartości we wpisach polskich partii politycznych w Inter¬necie w okresie okołowyborczym w 2015 roku. Wrocław: Libron.

Pariser, E. (2011). The filter bubble: What the Internet is hiding from you. Londyn: Penguin UK.

Pierzchalski, F., Rydliński, B. (red.). (2017). Autorytarny populizm w XXI wieku. Krytyczna rekonstrukcja. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.

Pomerantsev, P. (2020). To nie jest propaganda. Przygody na wojnie z rze¬czywistością. Warszawa: Wyd. Krytyki Politycznej.

Repucci, S. (2019). Media Freedom: A Downward Spiral. https://free¬domhouse.org/report/freedom-and-media/2019/media-freedom -downward-spiral

Ross, E.W. (2020). The Problem of Democracy in the Time of Trump. Educazione aperta, 6, 139-151.

Schaub, M., Morisi, D. (2019). Voter mobilization in the echo chamber: Broadband internet and the rise of populism in Europe. European Journal of Political Research, 59 (4), 752-773. DOI: 59. 10.1111/1475-6765.12373.

Schmidt, A. (2018). Challenges of the illiberal democracy in Hungary. Some aspects to the 2018 elections. Polski Przegląd Politologiczny, 6(2), 70-90. http://dx.doi.org/10.2478/ppsr-2018-0014

Stępińska, A. (red.). (2020). Populist discourse in the Polish media. Poznań: Uniwersytet Adama Mickiewicza.

Sunstein, C.R. (2017). #Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media. Princeton: Princeton University Press.

The Economist. Intelligence Unit. www.eiu.com/topic/democracy-index (25.11.2020).

Welzer, H. i Grotowicz, W. (2016). Samodzielne myślenie. Słupsk: Wydaw¬nictwo Dobra Literatura.

Wike, R., Simmons, K., Stokes, B., Fetterolf, J. (2017). Globally, Broad Sup¬port for Representative and Direct Democracy but many also endorse nonde¬mocratic alternatives.

https://www.pewresearch.org/global/2017/10/16/ globally-broad-support-for-representative-and-direct-democracy/

Wodak, R. (2017). The “Establishment”, the “Élites”, and the “People”: Who’s who?. Journal of Language and Politics, 16(4), 551-565.

Total abstract views : 172

PDF Downloads : 277